李花兒《想殺的孩子》讀後感／喬齊安
- 8分钟前
- 讀畢需時 2 分鐘
【文／喬齊安】
「難道貧窮就是善，富有就是惡嗎？死去的人是善，活著的人就是惡嗎？這樣的話，那現在我們這些人不全都是惡的？」
被排擠的貧困「土湯匙」女孩瑞恩在校園中被磚塊砸破了頭顱而死，而最大的嫌疑犯正是她唯一的好朋友，出身富有的「金湯匙」珠妍。磚塊上沾有珠妍的指紋，也有證人看見她倆在瑞恩死前發生爭執，但最關鍵的案發時刻發生了什麼事珠妍卻怎麼樣也想不起來，就連她也不知道兇手是否就是自己？又是為什麼而動手？
本作為青少年量身打造，廣獲多間教育機構與圖書館肯定推廣。並在出版前提供試讀本給100個孩子閱讀，最後從她們構想的書名中選用了涵義驚悚的《想殺的孩子》，描述角色後續故事的續集也在二○二四年出版。小說類似台灣讀者熟悉的湊佳苗模式，透過採訪17名周遭人等的自述，描繪出眾人眼中的兩位主角。但在眾說紛紜中她們的形象混亂又模糊，一下是契約中的主人與奴隸、一下又是善良的金湯匙照顧著被排擠的土湯匙。眼見都不一定為憑，何況是針對這兩位並沒有其他知心好友的女孩傳聞，又有多少可信度？
孩子們言之鑿鑿「聽說她的犯案過程都被看到了，是誰看到我不知道」、電視台製作特別節目自行定義加害者被害者的善與惡、珠妍的父母只關心地位與名譽、周遭的家長最在乎的則是自家小孩的成績以及鬧命案的地段房價要跌了、網友忙著怒喊修改少年法判惡魔少女死刑……沒有人發自內心地想要知道真相、也沒有人去深入思考珠妍與瑞恩的心情，而最終揭曉的事件內幕更是無可救藥地自私，直叫人不寒而慄。即使校園霸凌、階級問題是常見主題，但《想殺的孩子》衍伸到整個社會冷漠旁觀的目光，探討一名青少女之死掀開的照妖鏡下眾生相，仍十分具有韓國犯罪的獨到處，那是種在攝影機前也「不演了」的赤裸利己主義。
本文作者簡介／喬齊安
台灣犯罪作家聯會成員，百萬書評部落客，日韓劇、電影與足球專欄作家。本業為製作超過百本本土推理、奇幻、愛情等類型小說的出版業編輯，並成功售出相關電影、電視劇、遊戲之IP版權。興趣是文化內涵、社會議題的深度觀察。
留言