不在場會客室》讓腦袋長起翅膀飛走—— 我讀《沒有神的國度》

關於本活動：

講者｜陳俊偉 ／國立金門大學兼任助理教授

講者｜洪敘銘 ／《從「在地」到「台灣」：論「本格復興」前台灣推理小說的地方想像與建構》作者

地點｜線上講座／活動一日前系統自動寄發Google Meet連結

閱讀楓雨《沒有神的國度》（2020年）的時候，筆者嘗試進行一點逆向工程分析，初步推測：

該書主旨講述關於信仰的探討，這點畢竟是楓雨目前四本小說共同的靈魂（本書尤其側重希望）。然而靈魂與追求真相思辨與充滿理性解構的大腦之間，有著相當緊張矛盾的關係；一方面我們期許自己像蘇格拉底一樣愛智，另一方面，誠如《莊子‧應帝王》：「日鑿一竅，七日而渾沌死。」理性本身也是人類的原罪。任憑「電車難題」屢屢輾壓我們的靈魂。

 

本書的骨架，故事模式，採取先樂後悲（先揚後抑）的悲劇模式；成也技術，敗也技術，成也英雄，敗也英雄；整體（包含結局的反轉）構成反諷的修辭，「風險管控」是任何學科都難以迴避的議題。

 

本書的血肉方面最明顯俱備台灣特定時代的本土性，尤其解嚴迄今的我們，詞彙與議題方面實在令人熟悉。作者認真融會大量台灣公民運動的資料，目的不是對特定事件或人物的褒貶評判，而是讓經歷過這一切的我們可以藉由文學作品反觀、反思自身。因此，本書「並不政治」，也毋須一定要使用其他學科的內容進行解讀，文學本身身為文字的美學可以自給自足。關於成長（包含愛情）的部份反倒才是真正突顯的內容。

 

或許，歷史事件需要塵埃落定之後才能夠好好審視，端視事件議題的大小，左右著時間長度。人類的心理不免存在「深思錯覺」的謬誤，經常誤判自己掌握各種細節、變數的能力，偏偏價值觀與利益等的對立應是當下選擇的關鍵。